Технології розпізнавання осіб: міфи і їх розвінчання

Технології розпізнавання осіб давно і міцно увійшли в наше життя. Їх можна зустріти на прохідних підприємств, в громадських місцях (аеропортах, вокзалах), в роботі правоохоронних органів і охоронних відомств.

Основне завдання технологій розпізнавання осіб - підвищення рівня безпеки людей і своєчасне запобігання правопорушенням. Як ні парадоксально, найбільшу недовіру такі рішення викликають як раз у тих, кому вони покликані служити.

Хтось боїться стеження з боку уряду і контролюючих органів, хтось - уразливості особистого простору перед комерційними інтересами бізнес-структур.

Хибні уявлення заважають про технології розпізнавання осіб поширюються з тією ж швидкістю, з якою з'являються нові технології та обладнання.

Питання застосування камер відеоспостереження для розпізнавання осіб врегульовано в сферах права та етики в більшості країн. Недовіра до технології почалося в пору, коли вона не могла «похвалитися» високою точністю. Що могло призводити до різних правових казусів, помилок систем контролю і в роботі правоохоронних органів.

Однак за 8 років, з 2010 по 2018 роки, частота збоїв при пошуку особи в базі знизилася з 5 до 0,2 відсотка. Це означає, що сьогоднішні технології реагують лише на дійсно тривожні сигнали і образи.

Друга проблема пов'язана з побоюванням тотального стеження за особистістю. Фахівці нагадують: теоретична здатність систем відеоспостереження відстежувати кожну людину визначається рамками можливостей ПО для відеоаналітики.

Однак витрати на масове стеження і вимоги до пропускної здатності мережі при цьому настільки великі, що перевищують потенційні вигоди, якими б вони не були.

Знизити побоювання в суспільстві допомагають розробники, які пропонують рішення, які адаптовані під конкретні запити підприємства або організації. Тобто рішення, які використовують технологію розпізнавання осіб «рамочно», лише в межах виправданих норм. Наприклад, для контролю виробничих процесів, контролю доступу до окремих приміщень об'єкта, пошуку відомих злочинців і так далі.

Такі системи працюють над виявленням певних ознак людини, не реагуючи на людей, які не несуть потенційної загрози.

За останні роки також значно зросла також стійкість СКУД і систем відеоспостереження до хакерських атак. Підвищення кібербезпеки дозволяє істотно зменшити ризик «зливу» баз даних з особами в загальнодоступну мережу.