Технологии распознавания лиц: мифы и их развенчание

Технологии распознавания лиц давно и прочно вошли в нашу жизнь. Их можно встретить на проходных предприятий, в общественных местах (аэропортах, вокзалах), в работе правоохранительных органов и охранных ведомств.

Основная задача технологий распознавания лиц – повышение уровня безопасности людей и своевременное предотвращение правонарушений. Как ни парадоксально, наибольшее недоверие такие решения вызывают как раз у тех, кому они призваны служить.

Кто-то боится слежки со стороны правительства и контролирующих органов, кто-то – уязвимости личного пространства перед коммерческими интересами бизнес-структур.

Заблуждения о технологиях распознавании лиц распространяются с той же скоростью, с какой появляются новые технологии и оборудование.

Вопрос применения камер видеонаблюдения для распознавания лиц урегулирован в сферах права и этики в большинстве стран. Недоверие к технологии началось в пору, когда она не могла «похвастать» высокой точностью. Что могло приводить к различным правовым казусам, ошибкам систем контроля и в работе правоохранительных органов.

Однако за 8 лет, с 2010 по 2018 годы, частота сбоев при поиске лица в базе снизилась с 5 до 0,2 процента. Это значит, что сегодняшние технологии реагируют лишь на действительно тревожные сигналы и образы.

Вторая проблема связана с опасением тотальной слежки за личностью. Специалисты напоминают: теоретическая способность систем видеонаблюдения отслеживать каждого человека определяется рамками возможностей ПО для видеоаналитики.

Однако затраты на массовое слежение и требования к пропускной способности сети при этом настолько велики, что превышают потенциальные выгоды, какими бы они ни были.

Снизить опасения в обществе помогают разработчики, предлагающие решения, которые адаптированы под конкретные запросы предприятия или организации. То есть решения, которые используют технологию распознавания лиц «рамочно», лишь в пределах оправданных норм. Например, для контроля производственных процессов, контроля доступа к отдельным помещениям объекта, поиска известных преступников и так далее.

Такие системы работают над выявлением определенных признаков человека, не реагируя на людей, которые не несут потенциальной угрозы.

За последние годы также значительно выросла также устойчивость СКУД и систем видеонаблюдения к хакерским атакам. Повышение кибербезопасности позволяет существенно уменьшить риск «слива» баз данных с лицами в общедоступную сеть.